JUDGING

评审标准

每日大赛评审标准包括舞台表现、镜头表达、主题理解、造型完成度、现场适应、沟通协作与职业素养。

规则清楚、信息真实、过程可核验。任何阶段都不以虚构数据替代正式发布。

舞台表现

观察步态稳定、节奏控制、空间使用、音乐配合和动作完整度。重点是参赛者能否把准备转化为清楚的现场表达，而不是追求夸张动作或以身体特征获得优势。

关注景别理解、视线、动作密度、表情管理和与摄影团队的沟通。镜头表现建立在主题与构图需要上，不以过度修饰或单一面部标准作为判断依据。

评审会判断参赛者是否抓住任务重点，并能在造型、动作、情绪和叙事之间建立逻辑。堆砌元素并不等于完成度，清楚和一致更重要。

关注服装、妆发、配饰与人物、场景之间的协调，并考虑移动安全和舒适度。服装暴露程度、体重、肤色或其他身体特征不作为赛事评价依据。

在灯光、音乐、走位或时间发生变化时，参赛者能否听取指令、保持判断并进行安全调整。冒险完成并不等于专业，及时沟通和停止风险行为同样重要。

与造型、摄影、舞台和其他参与者合作时，能否表达需要、确认信息、尊重时间和个人边界。团队协作不允许羞辱、强迫或私下制造不必要压力。

守时、准备、授权意识、现场礼仪、资料保护和对规则的理解构成职业素养。赛事不保证参赛者因此获得签约、商业合作或其他结果，所有荣誉仍需正式评审。

最终判断不会用未经公布的精确分数、百分比或五星等级制造虚假确定性。不同环节共同形成综合记录，正式阶段状态以结果公示页面为准。

不同任务的重点会发生变化，如果没有正式公布的评分比例，就不应为了看起来“专业”而写出百分比或精确分值。每日大赛更适合用清楚文字解释观察维度和判断方向，让参赛者知道如何准备，也让观众理解结果来自多个环节的综合记录。正式评分机制若未来发布，应以赛事方确认版本为准。

专业评价应针对可观察的作品与行为，例如节奏是否稳定、主题是否清楚、沟通是否及时，而不是把肤色、民族、体重、婚姻情况、残障或身体特征当成优劣依据。即使指出不足，也应提供与任务相关的具体信息，避免羞辱性词语和人格化判断。评审的目标是形成可解释的赛事结论，而不是制造攻击。